Artı Gerçek- Kuzey Doğu Suriye’ye yönelik saldırılara yönelik eylem etkinlikler dolayısıyla haklarında dava açılan 5 kişinin yargılanmasına başlandı. “
Örgüte üye olma”, “Toplantı yürüyüşlere silah benzeri aletler taşıyarak veya kendilerini tanınmayacak hale getirerek katılma”, “Örgütü propagandası yapmak”, “Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi” “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” iddialarından yargılananların davasının ilk duruşması, Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya yargılanan isimlerden tutuklu Reyhan Kumru, Ahmet Karakuzu Ferhat Vural tutuksuz yargılanan İsmet Ayaz Mustafa Aydın katılırken, avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
Yargılananların aileleri çok sayıda siyasi parti sivil toplum örgütü temsilcisi duruşmaya izleyici olarak katıldı.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada savunma yapan Ahmet Karakuzu, 19 Ocak’ta Mevlana Mahallesi’nde gelen sesleri merak ederek gittiğini sonrasında oradan ayrıldığını belirtti. Eylemlere katılmadığını söyleyen Karakuzu, avukat Gulan Çağın Kaleli’nin, Reyhan Kumru’yu nasıl teşhis ettiği sorusu üzerine, “Reyhan Kumru’yu tanımam, her ne kadar teşhis etmiş olsam gözaltı esnasında polislerin farklı suçlardan tutuklu abim için ‘Abinin üzerine farklı suçlar atarız, içerinden daha çıkamaz’ şeklindeki tehdit cümlesine binaen şekilde hareket etmek zorunda kaldım. ‘Şafak operasyonuyla aileni korkuturuz’ dediler. Reyhan Kumru isimli şahsı ben teşhis etmeden önce polisler, tarafıma telefonda fotoğrafını gösterdi” diye konuştu.
' TARİHTE EYLEMDE DEĞİL ŞEHİR DIŞINDAYDIM'Ferhat Vural üzerine atılan suçların iftara olduğunu belirterek, “Beni eylemden önce gören kişinin belirttiği tarihte şehir dışındaydım. Orada bulunduğuma dair beyan verilmişse söz doğru değildir. Buna ilişkin otobüs biletleri dosyaya ibraz edildi”.
TJA ÜYESİ REYHAN KUMRU SÜRECE VURGU YAPTIReyhan Kumru, Özgür Kadın Hareketi (Tevgera Jinen Azad-TJA) aktivisti olduğunu söyleyerek, kadın mücadelesi yürüttüğünü kaydetti. Ayrıca Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) üyesi olduğunu dile getiren Reyhan Kumru, tarihten günümüze yaşanan katliamlara, işkencelere, soykırımlara dikkat çekerek, Barış Demokratik Toplum Süreci’nin önemini vurgu yaptı.
'ASILSIZ BEYANLARDAN DOLAYI 8 AYDIR TUTUKLUYUM'8 aya yakındır tutuklu olduğunu hatırlatan Reyhan Kumru, “Benle hiçbir bağlantısı olmayan durumdan tutukluyum. Üzerime ifade verenleri tanımıyorum, suçlamaları kabul etmiyorum. Üstelik ifade verenlerden biri polis baskısıyla ifade verdiğini söylüyor. asılsız beyanlar yüzünden 8 aydır tutukluyum, bunu kabul etmiyorum. TJA aktivisti, DBP yöneticisiyim; aile ziyaretleri arkadaş ziyaretleri yapabilirim. Oraların hücre evleri olarak değerlendirilmesini kabul etmiyorum. Burada herkes ev aile ziyaretleri yapılıyor; şekilde değerlendiriliyor ?” diye sordu.
'20 OCAK'TA EYLEMDE DEĞİL SİLVAN'DAYDIM'İddianamede bahsi geçen 19 Ocak’taki yürüyüşe katıldığını ama 20 Ocak’taki eylemde Silvan' olduğunu eyleme katılmadığını belirten Reyhan Kumru, yürüttüğü sivil siyasi çalışmalardan dolayı Silvan'daki evine gittiği ailelerin evlerine baskın düzenlendiğini belirtti. Reyhan Kumru, “Demek ki, emniyet Silvan’ olduğumu biliyor” dedi beraatını talep.
İsmet Ayaz ise eşinin çocuğunu düşürdüğünü nedenle Reyhan Kumru eşini ziyarete geldiğini belirterek, beraatını talep. Mustafa Aydın önceki savunmalarını tekrar ederek, 19 Ocak’taki Koşuyolu’ndaki yürüyüşe katıldığını ancak 20 Ocak’taki eyleme katılmadığını belirtti. Üzerine atılı suçlamaları reddeden Aydın, beraatını istedi.
Ardından iddia makamı, tutukluluk halinin devamına karar verilmesi yönünde mütalaa sundu.
Reyhan Kumru, mütalaayı kabul etmediğini belirterek, beraatını istedi. Reyhan Kumru’nun avukatı Gulan Çağın Kaleli ise gelen ihbarlarda müvekkiline dair hiçbir şey olmadığını belirtti. Müvekkilinin TJA DBP çalışanı olduğuna dikkat çeken Gulan Çağın Kaleli, “Silvan’ 3 ev, Diyarbakır merkezde İsmet Ayaz’ın evi basılıyor. Propaganda yapması, evlere girmesi, süreci anlatması çok normal. Silvan’ ziyaret ettiği ailelerin evleri basılıyor. Faaliyetlerin illegalize edilmesi, ailelerin evinin basılması demokratik siyaset yürütenlerle toplum arasında korku yaratılması legal alanda siyaset yapmanın önündeki engeldir. Müvekkilimiz Ahmet Karakuzu’nun beyanlarıyla dosyaya dahil edildiyse usulsüz şekilde beyanları alınmıştır. Kendisi polis zoruyla ifade verdiğini beyan etmiştir, ifadeleri dikkat alınmamalı” diye konuştu.
PKK'NİN FESİH KARARINI HATIRLATTI: HANGİ ÖRGÜT ADINA YARGILANACAK?Ayrıca yüzü kapalı olan birinin Reyhan Kumru olduğunu söylemenin hukuka aykırı olduğunu belirten Gulan Çağın Kaleli, “Eğer soruşturmada yeni delil ortaya çıkmışsa bunun hükümlülüğü savcının dinlemesidir. İstihbarat ne sıfatla cezaevine gitti, ne sıfatla görüşmek istedi? Müvekkilim görüşseydi belki Ahmet Karakuzu’nun başına getirilen tehditler müvekkilimizin başına getirilecekti” diye konuştu.
PKK’nin fesih kararına işaret eden Gulan Çağın Kaleli, “Müvekkil silahlı örgüt üyeliğinden yargılanacaksa, üyelik hangi örgüt adına olacak? Burada yasal boşluk söz konusu. Kuzey Doğu Suriye’ye yönelik saldırılar insanlığa karşı suçtu. 19 Ocak tarihindeki yürüyüşün ‘propaganda’ veya ‘üyelik’ olarak değerlendirilmesi doğru değil. İnsanlığa karşı suç işlenmişse her insanın yürüyüşe katılması çağrı yapması kadar doğal şey yoktur” diyerek müvekkilinin beraatını istedi.
Reyhan Kumru’nun avukatı Ahmet Güler ise Barış Demokratik Toplum Süreci’nin olduğu durumda müvekkilinin yargılanıyor olmasının, sürecin ruhuna aykırı olduğunu belirtti. Güler, “Müvekkilin yapmış olduğu çalışmalar siyasi çalışmalardır. Bunların suç teşkil edilmesi şekilde dosyaya dahil edilmesi hem hukuka hem sürece aykırıdır. 8 aydır haksız, hukuka aykırı şekilde tutukludur” diyerek, müvekkilinin tahliyesini talep.
Ferhat Vural Ahmet Karakuzu, savcının mütalaasına karşı tahliyesini beraatını talep.
Sonrasında söz alan İsmet Ayaz’ın avukatı Gülbahar Ateş müvekkilinin dosyada olmasının tek sebebinin Reyhan Kumru’nun müvekkilin evine gitmiş olması olduğunu belirterek, beraatını istedi. Mustafa Aydın’ın avukatı Yusuf Erdoğan ise müvekkile istinat edilen herhangi suçlama ifadenin söz konusu olmadığını belirterek, 20 Ocak günü yapılan eylemde yer alanların yüzlerinin kapalı olduğuna dikkat çekti. Müvekkilinin eyleme katıldığının tespitinin olmadığını belirten Erdoğan, müvekkilinin yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını istedi.
Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutukluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme eksik hususların giderilmesi için duruşmayı 28 Ocak 2027’ye erteledi.
