Artı Gerçek - İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği, T24’ün internet sitesi X hesabına erişim engeli getirilmesine yönelik itirazını reddetti. Hâkimlik, kararın “usul yasaya uygun” olduğunu kararın değiştirilmesini gerektirecek somut delil bulunmadığını belirtti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği, T24’ün internet sitesi X hesabına erişimin engellenmesine karar vermişti. T24, karara 1 Ekim’ itiraz etmiş, 5 Ekim’ ise dilekçenin ivedilikle değerlendirilmesi için ek başvuruda bulunmuştu.
T24’ÜN İTİRAZ GEREKÇELERİT24 avukatları Özlem Tekşen Gökhan Tekşen’in sunduğu dilekçeye, hukukçu Kerem Altıparmak görüşleriyle katkı sundu. Dilekçede, erişim engeli kararının Anayasa’ya, ilgili kanun hükümlerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Anayasa Mahkemesi (AYM) içtihatlarına aykırı olduğu belirtildi.
Karardaki “son 1 yılda 118 aile yapısını bozacak nitelikte yazı kaleme alındığı” iddiasının gerçeği yansıtmadığı savunulan dilekçede, söz konusu içeriklerden yalnızca 21’inin son yıl içinde yayımlandığı, yazıları yazdığı belirtilen 57 yazarın 22’sinin ise yıllar önce T24’ten ayrıldığı kaydedildi. Bazı yazıların 5, 10 15 yıl önce yayımlandığı vurgulandı.
Dilekçede, içeriklere ilişkin araştırmanın AYM tarafından hukuka aykırı bulunan “toplu sanal devriye” yöntemiyle yapıldığı ifade edildi.
'TÜM SİTEYE ERİŞİM ENGELİ ORANTISIZ'Hukuka aykırı olduğu değerlendirilen içeriklerin tek tek engellenmesi mümkünken sitenin tamamına erişimin engellenmesinin orantısız olduğu belirtilen dilekçede, kararın ifade basın özgürlüğü mülkiyet hakkını ihlal ettiği savunuldu.
Erişim engeline konu yazıların haber olgusal bilgilerden ziyade köşe yazarlarının fikirlerini yansıtan değer yargıları olduğu belirtilerek, içeriklerle toplum aile yapısının nasıl zayıflatıldığının somutlaştırılmadığı ifade edildi. Dilekçede, içeriklerle 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesindeki hukuki amaçlar arasında illiyet bağı kurulamadığı kaydedildi.
AYM AİHM KARARLARINA ATIFİtiraz dilekçesinde, AYM’nin 8/A maddesi kapsamındaki erişim engellerine ilişkin emsal kararlarına AİHM’nin benzer değerlendirmelerine işaret edildi. Tüm siteye erişimin engellenmesi yerine URL bazlı engellemenin neden yeterli olmayacağının gerekçelendirilmesi gerektiği belirtildi.
Dilekçede ayrıca AYM’nin “Keskin Kalem” pilot kararına atıf yapılarak, internet yayınlarına erişimin engellenmesi konusunda sulh ceza hâkimliklerinin uyguladığı usulün sistematik yapısal hak ihlallerine yol açtığının tespit edildiği hatırlatıldı.
T24, itirazın reddedilmesine ilişkin kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacak.
