Artı Gerçek- İzmir' 17 Haziran 2021' Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir il binasına dönük saldırıda Deniz Poyraz yaşamını yitirdi. Tetikçi Onur Gencer, yapılan yargılama sürecinin sonunda Aralık 2022' ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarpıtıldı. Ancak dava avukatları yargılama süreci boyunca İzmir 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin saldırıyı bireysel eylem olarak değerlendirmesine tepki göstererek, Gencer'in arkasındaki güçlerin açığa çıkarılmasını istedi.
İzmir Bölge İdare Mahkemesi Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi tetikçi Onur Gencer'e verilen cezayı onadı. Deniz Poyraz davasının avukatları, dosyayı Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı.
'SALDIRI TÜM DETAYLARILYLA ORTAYA ÇIKARILMALI'Devletin dönemde üzerine düşen görevleri yerine getirmediğini ifade eden Deniz Poyraz davasının avukatlarından Türkan Aslan Ağaç, İzmir Emniyet Müdürlüğü'nün saldırıyı önleme imkanlarına sahip olmasına rağmen saldırgana herhangi müdahalede bulunmadan saat boyunca beklediklerini söyledi. Saldırganın 18 saat içerisinde tutuklandığına dikkat çeken Türkan Aslan Ağaç, "Biz siyasi partiye yönelik saldırının, tüm detaylarıyla ortaya çıkarılabilmesi için 100'ün üzerinde talepte bulunduk, sayısız dilekçe verdik soruşturmanın derinleştirilmesi gerektiğini noktasındaki taleplerimizi ilettik. Ancak savcılık taleplerimizin hiçbirisini kabul etmedi. Sadece yüzeysel olarak katilin, internet ortamında FETÖ ilişkilerinin olup olmadığına, herhangi siyasi dernek partiye üyeliğinin olup olmadığına dair araştırma yapmakla yetindi".
'FAİLİN CEZALANDIRMIŞ OLMASI HAKİKATİ ORTAYA ÇIKARMADI'Saldırganın İzmir-Kemalpaşa' poligonda silahlı eğitim aldığını Suriye' 6 ay görev yaptığına dair belgelerin dosya içerisinde bulunduğunu dile getiren Türkan Aslan Ağaç, İzmir 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargılama aşamasında hakikatin ortaya çıkarılmasına dair yargılama faaliyetini gerçekleştirmediğini vurguladı. Türkan Aslan Ağaç, "İzmir 6'ncı Adli Ceza Mahkemesi, tasarlayarak öldürme, kasıtlı öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, siyasi partilerin maliki olduğu veya kullanımında bulunan bina tesisi veya eşya hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurdu. Yine işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurdu 6136 sayılı yasaya muhalefetten hüküm kurdu sadece. Ancak failin cezalandırılmış olması hakikati ortaya çıkarmadı. Biz noktadan soruşturma aşamasının adil yargılanma ilkesine hakikatin ortaya çıkarılmasına hizmet etmemesi nedeniyle mevcut olan kararı istinaf ettik" diye konuştu.
'KATİLİN ÖRGÜTSEL İLİŞKİLERİ ORTAYA ÇIKARILMALI'İzmir 1'inci Bölge Dairesi tarafından hafta içerisinde ilk mahkeme kararının onandığını hatırlatan Türkan Aslan Ağaç, "Karar bize tebliğ edildi. Biz kararı Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'ne taşıdık Bölge İstinaf Mahkeme'sinin kararının kaldırılmasını istedik. Yakın zamanda Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin yaklaşım tarzıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı. Taleplerimizi esastan reddetti kararı onadı. Dosya ilk derece mahkemesine geldi. Yargıtay'ın onama kararı sebebiyle yargılamada artık kanun yolunun kalmaması sebebiyle Anayasa Mahkemesi'ne dosyayı taşıdık. Dosya an Anayasa Mahkemesi'nde bulunmakta. Anayasa Mahkemesi'nde dosyaya ilişkin daha önce götürdüğümüz başvuru. başvuruda özellikle katilin örgütsel ilişkilerinin ortaya çıkarılmaması soruşturma aşamasının adil yargılanma ilkesine uygun olarak yürütülmemesi sebebiyle götürdüğümüz başvuruydu. an iki başvurumuz Anayasa Mahkemesi'nde bekliyor”.
AYM REDDEDERSE DOSYA AİHM'E TAŞINACAKOlayın tüm yönleriyle açığa çıkarılması gerektiğinin altını çizen Türkan Aslan Ağaç ancak hakikatin ortaya çıkarılmasıyla böylesi saldırıların önüne geçilebileceğine dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi'nin taleplerini ret etmesi durumunda maddi hakikatin ortaya çıkarılmasına yönelik taleplerini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) taşıyacaklarını gerçek adaletin sağlanmasının takipçisi olacaklarını vurguladı. (MEZOPOTAMTA AJANSI)
